Commentaires sur : Vive la retouche photo!

Par : gargouri2001

gargouri2001 — Tue, 14 Oct 2008 23:55:46 +0000

Nice write up and blog , Thanks for sharing all those good info

best regards
John
http://xtupload.com

Par : nclairembault

nclairembault — Mon, 25 Aug 2008 02:17:08 +0000

En effet, par contre avec le blackberry c'est peu pratique d'effacer le debut du message.

------Message d'origine------
De: Disqus
À: nclairembault@gmail.com
Envoyé: 24 août 2008 17:56
Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive la retouche photo!

Par : HiP

HiP — Sun, 24 Aug 2008 22:55:24 +0000

faut simplement que tu effaces le message d'origine quand tu reponds…
heureusement que le filtre anti-spam de gmail marche bien

Par : nclairembault

nclairembault — Thu, 21 Aug 2008 20:37:11 +0000

Dans ce cas c'est genant mais cela m'etonne qu'ils ne pensent pas a cela

------Message d'origine------
De: Disqus
À: nclairembault@gmail.com
Envoyé: 21 août 2008 15:01
Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive la retouche photo!

Par : Henri Labarre

Henri Labarre — Thu, 21 Aug 2008 20:00:10 +0000

oui je le pense

2008/8/21 Disqus <>

Par : nclairembault

nclairembault — Thu, 21 Aug 2008 19:57:12 +0000

oui en effet, mais je ne sais pas si cela représente un risque en termes de spam?

Par : Henri Labarre

Henri Labarre — Thu, 21 Aug 2008 19:53:09 +0000

dommage que l'on voit ton email lorsque tu réponds par email ;)

Par : nclairembault

nclairembault — Wed, 20 Aug 2008 13:41:07 +0000

Vous dites ca car vous n'avez pas vu son vilain visage, taille en pieces par une explosion de mortier dans les balkans en 83.

humour peut etre, mais celui des annees 60.

------Message d'origine------
De: Disqus
À: nclairembault@gmail.com
Envoyé: 20 août 2008 08:33
Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive la retouche photo!

Par : BettyBigBoobs

BettyBigBoobs — Wed, 20 Aug 2008 13:32:11 +0000

je ne suis pas d'accord avec vous, je trouve que ce jeune homme, taillé en « V », a l'air charmant et plein d'humour.
une démarche qui en impose et un charisme incroyable.

Par : nclairembault

nclairembault — Wed, 20 Aug 2008 03:02:46 +0000

tu fais reference à quoi? le raw?

Par : nclairembault

nclairembault — Wed, 20 Aug 2008 01:46:12 +0000

Merci pour la précision. Pour le moment je ne suis pas encore expert
et la différence de taille des fichiers est trop importante pour me
convaincre, je préfère être rétrograde et rester sur du jpg...

Le 19 août 08 à 13:33, Disqus a écrit :

Par : HiP

HiP — Tue, 19 Aug 2008 19:48:00 +0000

ben c’est ce que je t’ai dit un peu avant :)

Par : Anonyme

Anonyme — Tue, 19 Aug 2008 11:32:00 +0000

Je me suis posu00e9 la question, au du00e9but, et puis un jour la diffu00e9rence m’a sautu00e9 aux yeux sur un clichu00e9 pris dans des conditions de faible luminositu00e9, avec de forts contrastes.rnEn fait, comme le RAW permet des images stocku00e9es sur 12 ou 14 bits par couleur au lieu de 8 bits pour le JPEG, la diffu00e9rence est u00e9norme au niveau de la gamme dynamique couverte. Bien sur, c’est pas encore du HDR, mais on s’en rapproche quand mu00eame un tout petit peu.rnrnDu coup, u00e7a permet de ru00e9cupu00e9rer plus facilement une sous-exposition, par exemple.

Par : Anonyme

Anonyme — Tue, 19 Aug 2008 08:05:00 +0000

merci pour le template, mais il n’est pas terrible en fait. La gestion des widgets est du00e9sastreuse et la mise en page des colonnes latu00e9rales est une vraie galu00e8re…rnrnje suis preneur si tu as des sources intu00e9ressantes pour des templates wordpress de qualitu00e9 (ce qui ne court pas les rues)

Par : Gonzague Dambricourt

Gonzague Dambricourt — Mon, 18 Aug 2008 23:57:54 +0000

si si, le Raw a bien plus de latitude

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 18 Aug 2008 17:02:00 +0000

Je vais essayer, mais je ne vois pas encore trop les differences. rnrnrnrn——Message d’origine——rnDe: Disqusrnu00c0: nclairembault@gmail.comrnEnvoyu00e9: 18 aou00fbt 2008 18:58rnObjet: [nicolasclairembault] Re: Vive la retouche photo!

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 18 Aug 2008 16:04:00 +0000

oui mais justement, je l’ai mis en couleur pour prevenir les gens rnqu’un gland est dans les paragesrnrnrnLe 18 aou00fbt 08 u00e0 11:06, Disqus a u00e9crit :

Par : ThibF

ThibF — Mon, 18 Aug 2008 09:05:00 +0000

T’aurais pu le mettre en noire et blanc, il aurait toujours l’air aussi gland

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 18 Aug 2008 07:46:00 +0000

Tu es mon cobaye, et le orange te va si bienrnrnrnrn——Message d’origine——rnDe: Disqusrnu00c0: nclairembault@gmail.comrnEnvoyu00e9: 18 aou00fbt 2008 08:44rnObjet: [nicolasclairembault] Re: Vive la retouche photo!

Par : Cyril

Cyril — Mon, 18 Aug 2008 06:43:00 +0000

‘u00b0_u00b0rnSalopard… c’est quoi ce choix de photo?

Par : HiP

HiP — Mon, 18 Aug 2008 00:50:00 +0000

Le fichier Raw est (normalement) une sortie brute des donnu00e9es enregistru00e9es par le capteur, sans aucun traitement, le vrai negatif du numerique en somme. Le jpeg est entierement traitu00e9 et retouchu00e9 par le moteur et les parametres de l’appareil.rnLe Raw prend 2 u00e0 5 fois plus de place, mais il permet beaucoup plus de lattitude lors des retouches sur ordinateur, et surtout ca te permet d’avoir le fichier qui pourra peut etre etre encore plus amelioru00e9 par la suite quand les nouveaux logiciels/moteurs/algorithmes sortiront dans le futur.rnrnD’ailleurs, sur Lighroom 2 par exemple, il existe un set de presets mis u00e0 disposition par Adobe dans son labs, pour imiter le traitement des fichiers Raw des logiciels proprietaires des constructeurs (pour avoir les memes couleurs en particulier)rnet pour info, la retouche locale n’est possible que depuis la version 2, donc que depuis fin Juillet… c’est pas si vieux

Par : Anonyme

Anonyme — Sun, 17 Aug 2008 20:15:00 +0000

D’ailleurs j’ai pris des photo en raw et je ne vois pas du tout la rndiffu00c3u00a9rence, y compris en termes de retouche photo derriu00c3u00a8re… Quels rnsont les avantages?rnrnLe 17 aou00c3u00bbt 08 u00c3u00a0 20:18, « Disqus » rna u00c3u00a9crit :

Par : Gonzague Dambricourt

Gonzague Dambricourt — Sun, 17 Aug 2008 18:21:00 +0000

Ahhh tut tut je suis pas d’accord . Mu00eame avec mon d70 je ne changeais pas mes photos :)rn——Message d’origine——rnDe: Disqusrnu00c0: blog@gonzaguedambricourt.comrnEnvoyu00e9: 17 aou00fbt 2008 8:18 PMrnObjet: [nicolasclairembault] Re: Vive la retouche photo!

Par : Dami

Dami — Sun, 17 Aug 2008 18:17:00 +0000

Les photos sorties d’un D300 ont souvent besoin de moins de retouche ;)rnMais moi j’aime vraiment bien utiliser Lightroom pour deux choses : rn- trier et classer ses photos dans mon cataloguern- appliquer des effets assez originaux et graphiques sur mes photos, un peu pale lorsqu’elles sortent du D80 (en Raw, les tirages sont pu00e2les par du00e9finition car il leur faut un traitement)rnrnAu fait, Nicolas, j’aime bien le nouveau thu00e8me de ton blog :)

Par : Anonyme

Anonyme — Sun, 17 Aug 2008 11:11:00 +0000

On peut aussi le voir comme u00e7a, mais mu00eame une photo parfaite sur l’appareil n’aura pas le mu00eame rendu une fois passu00e9e dans la moulinette du logiciel!