Commentaires sur : Vive le reflex numérique!

Par : nclairembault

nclairembault — Mon, 18 Aug 2008 20:09:07 +0000

Of course, mais j'ai pu en avoir un d'occasion quasi jamais utilise pour 500?, donc tout est relatif.

------Message d'origine------
De: Disqus
À: nclairembault@gmail.com
Envoyé: 18 août 2008 15:02
Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numÃ©rique!

Par : HiP

HiP — Mon, 18 Aug 2008 20:01:07 +0000

les critiques ne sont pas excellentes, elles sont bonnes, voire meme « justes
bonnes ». elles sont bonnes surtout parce que c'est un zoom extreme et que le
resultat est pas trop mal. du coup, dans des situations où tu ne peux pas
changer d'objectif ou si tu veux voyager « leger », beaucoup peuvent s'en
contenter.

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-20...

à 200-300 euros de moins, il aurait ete bien placé, mais à 700-800 euros,
c'est quand meme 5 000 francs ! tu peux te racheter un deuxieme boitier avec
ca. on s'attend à un certain niveau de qualité optique et aussi de
construction apres avoir depensé cette somme… A ce prix là, le 16-85 est
une bien meilleure affaire.
Ils auraient du baisser le prix du 18-200 à la sortie du 16-85.

Par : nclairembault

nclairembault — Mon, 18 Aug 2008 19:12:07 +0000

"Faire l'impasse sur la qualite"!! Je te reconnais bien la! Ok mon choix n'est peut etre pas le meilleur objectif mais les critiques sont tout de meme excellentes sur ce 18-200, a te lire on finirait par penser que c'est un canard boiteux.

------Message d'origine------
De: Disqus
À: nclairembault@gmail.com
Envoyé: 18 août 2008 13:58
Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numÃ©rique!

Par : HiP

HiP — Mon, 18 Aug 2008 18:57:04 +0000

C'est quand meme dommage de passer du compact au reflex, justement pour la
qualité, et faire l'impasse sur celle ci quand on a le choix (les deux sont
au meme prix...)

A ce prix là, le sigma 10-20 est un des meilleurs grand angle ! en plus il
avait l'air tres robuste en main.
Par contre, attention à ne pas prendre tes pieds en photos :)

j'ai hesité à le prendre, mais je vais economiser pour prendre un Nikon
14-24 et me preparer peu à peu au plein format, au cas où ils decident d'en
sortir un à moins de 1500 euros dans 2 ou 3 ans.

Par : nclairembault

nclairembault — Mon, 18 Aug 2008 15:01:07 +0000

Il a tjs le dernier mot celui la!
Je suis d'accord avec toi, sauf que pour le moment l'usage du 18-200 me convient plus que d'avoir un 16-85, quitte a perdre un peu en qualite.

Apres, je suis conscient que ce n'est pas la solution ideale, mais il faut savoir faire des concessions, surtout lorsque l'on debute. A force de prendre des photos, j'en conviens que j'utilise largement plus dans la plage grand angle que dans celle du zoom a 200, mais il fallait une phase de pratique pour m'en rendre compte!

Que penses tu du sigma 10-20?

------Message d'origine------
De: Disqus
À: nclairembault@gmail.com
Envoyé: 18 août 2008 04:01
Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numÃ©rique!

Par : HiP

HiP — Mon, 18 Aug 2008 09:00:07 +0000

Bof, la difference de qualité est telle que le gain en polyvalence ne
compense pas...
Avec 12 Mpix sur mon D300, je prefere une image nette à 85 mm et recadrer,
plutot qu'une image floue à 200 mm
En plus, le passage de 18 à 16 mm est top pour les photos de paysages et
d'architectures, et ca, tu ne peux pas le recuperer en post prod... surtout
qu'à 18mm sur le 18-200 la distorsion est enorme, ce qui te fera perdre
encore plus d'image quand tu la corrigeras.
les deux objectifs sont stabilisés, et en basse lumiere ou par temps
couvert, il est plus facile de stabiliser 85 mm que 200 mm

Par : nclairembault

nclairembault — Mon, 18 Aug 2008 04:14:12 +0000

Merci pour les infos je vais regarder. J'aimerais me tourner vers des systemes de disques en RAID, si possible accessibles en wifi sur le reseau local, est ce que tu as des infos sur ce type de configuration?

------Message d'origine------
De: Disqus
À: nclairembault@gmail.com
Envoyé: 17 août 2008 00:06
Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numÃ©rique!

Par : nclairembault

nclairembault — Mon, 18 Aug 2008 03:13:11 +0000

Ã?a marche, quand tu veux, il faut me laisser le temps de m'entraÃ®ner
d'ici la!

Le 17 aoÃ»t 08 Ã 20:22, « Disqus » <>
a Ã©crit :

Par : Dami

Dami — Mon, 18 Aug 2008 01:22:47 +0000

le 16-85 est pas mal certes, mais le 18 200 te permet quand même d'avoir plus de polyvalence dans tes prises de vue, surtout pour faire quelques petits zooms bien sympa (surtout grâce à la stabilisation de l'objectif).

Par : Dami

Dami — Mon, 18 Aug 2008 01:21:44 +0000

Ah les joies du Reflex, c'est vraiment le jour et la nuit par rapport aux compacts :)
On se fera une petite aprem photo d'ici peu si tu veux :)

Par : Vive la retouche photo! | Nicolas Clairembault

Vive la retouche photo! | Nicolas Clairembault — Sun, 17 Aug 2008 08:42:58 +0000

[...] à ma découverte du monde du réflex numérique, j’ai envie de passer à l’étape suivante, afin de donner un supplément de [...]

Par : Ramzi D

Ramzi D — Sun, 17 Aug 2008 05:05:06 +0000

« cela créé de nouvelles problématiques : stockage, sauvegarde… » > jette un coup d'oeil sur http://www.mediadex.com, c un logiciel un peu rustique mais parfait pour photographes pro ou amateurs avec beacoup de fichiers volumineux sur les bras.. Je me suis occupe du logiciel pour quleques annees et je m'apprete -dans les mois prochains- a ouvrir un blog et me lancer dans le consulting dans le meme monde (questions de flux de travail, stockage, software et hardware, keywording, acquisition de photos papiers…). Il faut dire que le « Digital Asset Management » est un domaine si inconnu en France (a titre d'exemple il se vend pres de 10 fois plus de solutions DAM en Allemagne ou USA qu'en France) qu'il n'existe meme pas d'unanimite sur la traduction du terme…
Enfin bref, je voulais pas etre long mais juste te proposer un coup de main si tu as des questions sur le sujet ;)

Ramzi

Par : HiP

HiP — Sun, 17 Aug 2008 04:24:38 +0000

J'aurais plutot pris le 16-85 VR à la place de ton 18-200 VR.
un bon site de test d'objectif sur boitier numerique : http://www.photozone.de
Par contre, ce n'est plus tres vrai que les focales fixes sont de meilleure qualité depuis le numerique et les capteurs APS-C (qui ne sont pas plein format), car on n'utilise surtout le centre des objectifs qui est leur "sweetspot". Donc en dehors des grands noms comme Zeiss ou Leica (qui restent à la mise au point manuelle...) et les objectifs Macro, les focales fixes trouvent facilement un equivalent qualitatif dans les bons zooms, avec la flexibilité du zoom en plus.