Vive le reflex numérique!

Longtemps intéressé par la photo, je suis resté frustré par les appareils compacts depuis plusieurs années. Certes les compacts numériques sont très pratiques, s’emportent partout et font tout de même de très belles photos, mais on remarque aussi qu’ils manquent d’originalité, de personnalité. En somme, tous les modèles sont plus ou moins de même qualité. Leur principal défaut selon moi : les photos sont trop « parfaites », elles traduisent fidèlement ce que voit l’oeil, rien de plus.

En parallèle, depuis 4 ans que je lis et pratique les blogs, j’ai pu remarquer la forte connivence entre plusieurs mondes : celui des blogs, celui du Mac, celui de la création et donc celui de la photo. Des services fantastiques comme Flickr participent à ce mouvement et permettent de découvrir la photo sous un autre angle. Depuis un an ou deux, les blogueurs sont de plus en plus nombreux à utiliser le reflex, type d’appareil qui après avoir été longtemps banni du grand public (car lourd et encombrant) revient en force sur le devant de la scène, pour je pense plusieurs raisons : les prix deviennent enfin acceptables, les fonctions avancées n’empêchent pas de proposer des modes automatiques, la prolifération des caméraphones qui participe sans doute à ce besoin de retour aux sources. Bref, tout comme les a-blogueurs ont été de formidables prescripteurs pour le Mac, je pense qu’ils sont aussi prescripteurs pour le retour du reflex.

Bref, j’ai eu envie de m’investir plus dans la photo, sentant que cela pouvait devenir un hobby sérieux, voire une passion. J’ai franchi le pas du reflex numérique il y a quelques mois, et je suis comme reparti de zéro dans le monde de la photo. Mon choix : un Nikon D60 (entrée de gamme facile à prendre en mains), associé à un objectif polyvalent de très bonne qualité, le Nikkor 18-200 VR. D’ailleurs, tous les photographes vous le diront, la priorité est d’investir plutôt dans l’objectif que dans le boîtier. Le boîtier peut se changer plus tard et les différences sont plutôt dans les fonctions. Un boîtier haut de gamme avec un mauvais objectif donnera de mauvaises photos. Et puis cela permet au début de se familiariser avec moins de fonctions et un appareil plus facile à transporter.

200808161502

Alors comment ça se passe le monde du reflex numérique?

D’abord, pour les sceptiques, sachez que le plaisir de prendre des photos et la qualité de celles-ci compensent 100 fois le côté encombrant de l’appareil. Il faut reconnaître qu’on réfléchit à deux fois avant de le prendre, par rapport à un compact qui rentre dans une poche. C’est le seul inconvénient.

Rapidité. Les batteries importantes et le fait qu’il ne consomme pas d’énergie en veille, permettent de laisser l’appareil en permanence allumé (même pendant une grosse journée) et de shooter plus rapidement que Lucky Luke.

Bruit. Il faut essayer pour comprendre, mais rien de plus jouissif (les jeunes disent « kiffant » il paraît) que de prendre les photos avec ce bruit caractéristique.

Viseur. On revient au mode de visée classique, bizarre au début, mais au final plus précis et agréable qu’avec les compacts que l’on tient à bout de bras.
Flexibilité. Un reflex, c’est avant tout une base. Il existe des dizaines d’objectifs selon les effets désirés, les contraintes etc. On commence par un objectif polyvalent et ensuite on a envie d’essayer des focales fixes (c’est à dire sans zoom), qui décuplent les possibilités créatives et la qualité des clichés. Votre appareil n’est jamais démodé et les objectifs peuvent durer des dizaines d’années (et se revendent plutôt bien sur le marché de l’occasion).

Profondeur de champ. LE changement le plus flagrant vis à vis d’un compact. Rien de plus facile que faire de magnifiques portraits avec un flou en arrière plan, chose impossible avec un compact. Ce n’est pas un détail, cela transforme vraiment vos photos.

En résumé, il y a un gouffre aussi important entre un compact et un reflex, qu’entre un APN de téléphone et un compact.

Après ces quelques mois d’initiation, mon intérêt pour la photo n’a fait que se renforcer, et je m’oriente maintenant vers la retouche photo, dont je vous parlerai dans un prochain article.

Résultat, j’ai pris plus de 3000 clichés depuis le mois d’avril, du coup cela créé de nouvelles problématiques : stockage, sauvegarde…

A suivre…

Technorati Tags: ,

Si vous avez apprecie cet article, vous pouvez vous inscrire a mon flux RSS!

Related posts:

  1. Vive la retouche photo!
  2. Identité numérique : quelqu’un se fait passer pour Fred Cavazza!
  3. A vous de jouer !
  4. Tous les appareils photo sur Flickr
  5. Clavier Dvorak

Comments

  • Ah les joies du Reflex, c'est vraiment le jour et la nuit par rapport aux compacts :)
    On se fera une petite aprem photo d'ici peu si tu veux :)

  • nclairembault
    Ça marche, quand tu veux, il faut me laisser le temps de m'entraîner
    d'ici la!

    Le 17 août 08 à 20:22, "Disqus" <>
    a écrit :
  • Ramzi D
    "cela créé de nouvelles problématiques : stockage, sauvegarde…" > jette un coup d'oeil sur www.mediadex.com, c un logiciel un peu rustique mais parfait pour photographes pro ou amateurs avec beacoup de fichiers volumineux sur les bras.. Je me suis occupe du logiciel pour quleques annees et je m'apprete -dans les mois prochains- a ouvrir un blog et me lancer dans le consulting dans le meme monde (questions de flux de travail, stockage, software et hardware, keywording, acquisition de photos papiers...). Il faut dire que le "Digital Asset Management" est un domaine si inconnu en France (a titre d'exemple il se vend pres de 10 fois plus de solutions DAM en Allemagne ou USA qu'en France) qu'il n'existe meme pas d'unanimite sur la traduction du terme...
    Enfin bref, je voulais pas etre long mais juste te proposer un coup de main si tu as des questions sur le sujet ;)

    Ramzi
  • nclairembault
    Merci pour les infos je vais regarder. J'aimerais me tourner vers des systemes de disques en RAID, si possible accessibles en wifi sur le reseau local, est ce que tu as des infos sur ce type de configuration?





    ------Message d'origine------
    De: Disqus
    À: nclairembault@gmail.com
    Envoyé: 17 août 2008 00:06
    Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numérique!
  • HiP
    J'aurais plutot pris le 16-85 VR à la place de ton 18-200 VR.
    un bon site de test d'objectif sur boitier numerique : http://www.photozone.de
    Par contre, ce n'est plus tres vrai que les focales fixes sont de meilleure qualité depuis le numerique et les capteurs APS-C (qui ne sont pas plein format), car on n'utilise surtout le centre des objectifs qui est leur "sweetspot". Donc en dehors des grands noms comme Zeiss ou Leica (qui restent à la mise au point manuelle...) et les objectifs Macro, les focales fixes trouvent facilement un equivalent qualitatif dans les bons zooms, avec la flexibilité du zoom en plus.
  • le 16-85 est pas mal certes, mais le 18 200 te permet quand même d'avoir plus de polyvalence dans tes prises de vue, surtout pour faire quelques petits zooms bien sympa (surtout grâce à la stabilisation de l'objectif).
  • HiP
    Bof, la difference de qualité est telle que le gain en polyvalence ne
    compense pas...
    Avec 12 Mpix sur mon D300, je prefere une image nette à 85 mm et recadrer,
    plutot qu'une image floue à 200 mm
    En plus, le passage de 18 à 16 mm est top pour les photos de paysages et
    d'architectures, et ca, tu ne peux pas le recuperer en post prod... surtout
    qu'à 18mm sur le 18-200 la distorsion est enorme, ce qui te fera perdre
    encore plus d'image quand tu la corrigeras.
    les deux objectifs sont stabilisés, et en basse lumiere ou par temps
    couvert, il est plus facile de stabiliser 85 mm que 200 mm
  • nclairembault
    Il a tjs le dernier mot celui la!
    Je suis d'accord avec toi, sauf que pour le moment l'usage du 18-200 me convient plus que d'avoir un 16-85, quitte a perdre un peu en qualite.

    Apres, je suis conscient que ce n'est pas la solution ideale, mais il faut savoir faire des concessions, surtout lorsque l'on debute. A force de prendre des photos, j'en conviens que j'utilise largement plus dans la plage grand angle que dans celle du zoom a 200, mais il fallait une phase de pratique pour m'en rendre compte!

    Que penses tu du sigma 10-20?




    ------Message d'origine------
    De: Disqus
    À: nclairembault@gmail.com
    Envoyé: 18 août 2008 04:01
    Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numérique!
  • HiP
    C'est quand meme dommage de passer du compact au reflex, justement pour la
    qualité, et faire l'impasse sur celle ci quand on a le choix (les deux sont
    au meme prix...)

    A ce prix là, le sigma 10-20 est un des meilleurs grand angle ! en plus il
    avait l'air tres robuste en main.
    Par contre, attention à ne pas prendre tes pieds en photos :)

    j'ai hesité à le prendre, mais je vais economiser pour prendre un Nikon
    14-24 et me preparer peu à peu au plein format, au cas où ils decident d'en
    sortir un à moins de 1500 euros dans 2 ou 3 ans.
  • nclairembault
    "Faire l'impasse sur la qualite"!! Je te reconnais bien la! Ok mon choix n'est peut etre pas le meilleur objectif mais les critiques sont tout de meme excellentes sur ce 18-200, a te lire on finirait par penser que c'est un canard boiteux.



    ------Message d'origine------
    De: Disqus
    À: nclairembault@gmail.com
    Envoyé: 18 août 2008 13:58
    Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numérique!
  • HiP
    les critiques ne sont pas excellentes, elles sont bonnes, voire meme "justes
    bonnes". elles sont bonnes surtout parce que c'est un zoom extreme et que le
    resultat est pas trop mal. du coup, dans des situations où tu ne peux pas
    changer d'objectif ou si tu veux voyager "leger", beaucoup peuvent s'en
    contenter.

    http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp

    à 200-300 euros de moins, il aurait ete bien placé, mais à 700-800 euros,
    c'est quand meme 5 000 francs ! tu peux te racheter un deuxieme boitier avec
    ca. on s'attend à un certain niveau de qualité optique et aussi de
    construction apres avoir depensé cette somme... A ce prix là, le 16-85 est
    une bien meilleure affaire.
    Ils auraient du baisser le prix du 18-200 à la sortie du 16-85.
  • nclairembault
    Of course, mais j'ai pu en avoir un d'occasion quasi jamais utilise pour 500€, donc tout est relatif.



    ------Message d'origine------
    De: Disqus
    À: nclairembault@gmail.com
    Envoyé: 18 août 2008 15:02
    Objet: [nicolasclairembault] Re: Vive le reflex numérique!
blog comments powered by Disqus