Publiez vos fils RSS en entier !

Un post de Jérémie sur le fait de publier les fils RSS intégralement me fait penser à ce que j’avais lu il y a déjà quelques temps chez Charles, qui parlait à l’époque du Full RSS mouvement.

Sans répéter tout ce que j’ai mis en commentaire chez Jérémie, j’ai tendance à me désabonner progressivement des flux qui ne sont pas publiés en intégralité, pour la simple raison que je ne peux pas parcourir d’un coup d’oeil le contenu, et parce que cela génère des clics supplémentaires pour se rendre à chaque fois sur le site.

Je pense qu’il ne faut plus forcément raisonner en nombre de pages vues, en tout cas pour les blogueurs, car nous ne vivons pas de revenus publicitaires. Mon intérêt n’est pas dans les statistiques de fréquentation de mon blog, mais plutôt dans la notion de diffusion de l’information que je produis, peu importe sous quelle forme elle est consultée. La mesure qui m’intéresse est celle de l’influence, ou de lecteurs/lectorat, plus que celle du nombre de pages vues.

Paradoxalement, limiter le flux rss est à long terme mauvais pour la fréquentation d’un site. Pour ma part, je me désabonne progressivement des flux en question, je ne consulte donc plus du tout le site.

 D’ailleurs il existe une pétition sur le sujet : Full feeds.

Related posts:

  1. Feedburner, les flux RSS avec des stats

février 10, 2007 | Filed Under RSS 

Comments

  • http://vaporware.wordpress.com Jean-Philippe (Vaporware)

    Bonjour Nicolas, le débat sur les pages vues est un d’arrière-garde, il y a déjà bien longtemps que les pages vues ne sont plus un mètre étalon…

    Pour le reste, je ne vois pas en quoi il est gênant d’aller sur un site pour y lire le contenu intégral ? D’une il est dans son environnement d’origine, donc souvent plus confortablement consultable. De plus cela permet aussi de bénéficier / découvrir ce que l’auteur/site a réalisé sur d’autres sujets ou dans domaines relatifs. Il a là à mon sens un cloisonnement des contenus et de l’information très dangereux.

    Si je pousse ce raisonnement à son extrême limite, plus besoins de sites en ligne, on publie l’information dans des systèmes d’information qui génère du XML, charge au lecteur d’avoir un lecteur de flux ou un service en ligne pour les lire…

  • http://bayart.typepad.com Thibaut

    Je suis entièrement d’accord avec toi Nicolas, quelle perte de temsp que les flux qui ne propose pas tout le contenu. Libre à l’internaute de visiter le site ou non, mais de grâce publiez vos posts entièrement.

  • http://www.nicolasclairembault.fr Nicolas Clairembault

    Je ne suis pas du tout d’accord avec toi Jean Philippe.

    Primo, j’ai pas loin de 400 flux, devoir cliquer sur les notes pour les lire sur le site est un énorme perte de temps. Cela ne veut pas dire que je n’y vais jamais. Mais il faut garder à l’esprit que ce qui compte dans un blog est le fond plus que la forme.

    Deuxio, quand tu parles de confort, je suis encore moins d’accord. En effet, lire ses flux dans un agrégateur RSS permet d’avoir la même mise en forme pour tous les sites, avec surtout du texte, sans être gêné par les pubs et autres mises en page farfelues.

    Quand à ta conclusion, tu me fais dire ce que je n’ai pas dit, et son côté extrême rend ton postulat ridicule. Pas question de supprimer les sites web, pour moi le RSS est fait pour ceux qui consomment beaucoup d’information et qui veulent gagner du temps.

  • http://www.cnet-gadget.fr Jean-Philippe (CNET-gadget)

    Je ne sais si mon postulat est « ridicule », en revanche, il n’était en aucun cas un jugement de valeur péremptoire de ce que tu énonçais, et surtout sans aucun mépris.

    Au fait, l’information est mon quotidien depuis près de 10 ans maintenant. Pour information je dois avoir environ 1000 flux dans mon agrégateur et choisit d’aller lire l’intégralité du contenu si le titre et le résumé m’y incite. Au-delà de ce débat stérile, on en revient toujours à la même conclusion, un titre doit être informatif et si l’info est bonne, traitée correctement et apporte de la valeur, elle génèrera toujours des lecteurs, flux « tronqués » ou non.

blog comments powered by Disqus