Q: Qu’est ce qu’il faudrait pour que Maxthon se propage malgrés ses moyens limités?
R: que ce soit au logiciel libre peut être ?
Ca lui permetrait de profiter des moyens d’une grande communauté de défenseurs de Maxthon (moyens qui pris individuellement sont limités mais une fois mis en communs ne le sont plus).

Après… Chacun ses goûts.

Maxthon a un gros défaut, il est difficile à paramétrer au début, vu toutes les fonctions qu’il propose.

Maxthon a un gros défaut, il est difficile à paramétrer au début, vu toutes les fonctions qu’il propose.

J’ai l’impression de voir la liste des principales fonctionnalités d’Opera. Et Opera est un navigateur plus sur que Maxthon (qui utilise une couche IE) et plus ergonomique (la navigation à la souris, tellement pratique).

J’ai testé Maxthon, je ne suis absolument pas convaincu…

Tu as TES raisons de préférer Maxthon, moi j’ai les MIENNES pour préférer Firefox. La seule chose qui change c’est l’appréciation PERSONNELLE et différente que l’on a du « meilleur navigateur ».
Par exemple, il semble que, pour toi, la quantité de mémoire utilisé par un logiciel soit un critère important, ce n’est pas le mien (j’ai suffisament de RAM :-p ).

La FONDATION Mozilla, est une fondation a but non lucratif, elle ne gagne pas d’argent mais en a besoin pour fonctionner.

Les rentrées d’argent étant plus importante que prévue, pour être en règle avec la réglementation fiscale en cours aux USA, la fondation à choisi de crée la « Mozilla CORPORATION » qui sera une entreprise contrôlée à 100% par la fondation et soumise à l’impôt.

Plus de détail : http://standblog.org/blog/2005/08/04/93114289-a-propos-de-mozilla-corporation

Ah oui ??? Tu es sûr de ça ..? http://www.calacanis.com/2006/03/06/firefox-mozilla-corporation-mozilla-foundation-made-72m-last/

Les fonctionalitées que tu trouve indispensables sont, pour la majorité, effectivement déjà en place dans Firefox, des nouvelles vont apparaître cet été.

Pour ce qui est de la différence primordiale entre Firefox et les autres navigateurs « majeurs » est le fait que c’est un logiciel libre (code source est disponible et librement modifiable). Ca peux paraître à premier abord un truc de « Geek » mais en fait c’est très concret notamment : Il n’y a pas qu’un développer qui dicte l’avenir du projet, quand bien même, toute le monde est libre de reprendre le projet est d’en faire autre chose.

J’aime pas le terme de « buzz » qui pour moi à une connotation de tromperie. Tu crois vraiment que les 150 millions de téléchargements (50 millions d’utilisateurs) n’ont de seule raison le mimétisme ? Tu penses qu’il y a autant de gens qui ont perdus leur esprit critique ?

Pour moi le Buzz est très éphémère et souvent infondé. Ce serait illusoire de croire qu’Un produit peux durer uniquement grâce à sa réputation.

Y a-t-il vraiment autant de gens idiots pour apprécier depuis des années Firefox, les Ipods, Windows, … ?

PS: La FONDATION Mozilla s’apparente plus à une association qu’a une « entreprise à but non lucratif » (qui est un non sens)

Si Firefox a pris une bonne part de marché à IE en si peu de temps c’est bien parcequ’il est venu combler un manque du marché. Meme topo concernant l’ipod, qui fait référence en la matière et profite aussi de la complémentarité avec iTunes.

Je ne me considère pas comme un Geek, mais j’utilise le meme iPod 5G depuis 2002 et à force d’etre décu par IE (absence de véritable update, problème des pop-up et autres failles de sécurité) je me suis mis à utiliser Firefox que j’ai finalement adopté définitivement.